Hei
Urantia- seuran sivuilla oli selkeä tekstikokonaisuus, siinä esiteltiin mm mitä synti on ja mitä se ei ole. Tiedosto oli kysymys vastaus tyyliin koottu.
Jos suinkin mahdollista toivoisin että se olisi luettavissa myös näillä sivuilla.
terveisin Kari
En osaa heti sanoa mistä dokumentista on kyse. Kukahan sen on kirjoittanut? Entä onko se jokin lehtiartikkeli?
Tässä on kuitenkin jotain viittauksia kyseiseen aiheeseen:
1. Usein kysyttyjä kysymyksiä (UKK).
Mikä on syntiä? --> "Syntiä ei ole sääntöjen, tapojen, lakien tai välttämättä edes omantunnonkaan vastainen toiminta. Yhteiskunnalla on oikeutetut norminsa, mutta ne eivät määrittele syntiä. Syntiä on vasta Jumalan tahdon vastainen toiminta, ja vielä niin, että on toiminut tässä tietoisesti ja tahallisesti. Syntiä ei voi periä, eikä sitä voi tehdä vahingossa tai tietämättään. Väärintekemistä on useaa astetta: on potentiaalista pahaa, erehtymistä (tietämättömyyttä), syntiä ja paatumusta. Paatuneisuutta tulee, kun syntiä valitaan yhä uudestaan ja uudestaan, jolloin henkilö alkaa kadottaa persoonallisuutensa hallintaa, ja kyky anteeksiannon haluamiseen ja vastaanottamiseen loittonee. Ei kuitenkaan ole olemassa syntiä, jota Jumala ei haluaisi ja kykenisi antamaan anteeksi. Raja on vain ihmisen omassa vastaanottokyvyssä."
2. Urantia-kirjan lainauksia:
- 67:1.4 (754.5) On monta tapaa tarkastella syntiä, mutta universumifilosofian näkökulmasta synti on sellaisen persoonallisuuden asenne, joka tieten tahtoen vastustaa kosmista todellisuutta. Hairahdusta voidaan pitää todellisuuden väärinkäsittämisenä tai vääristymisenä. Pahuus on universumirealiteettien vain osittaista tajuamista tai vajavaista sopeutumista niihin. Mutta synti on määrätietoista vastarintaa jumalallista todellisuutta kohtaan – tietoisesti tehty päätös hengellisen edistymisen vastustamisesta –, kun paatuneeseen pahuuteen taas kuuluu avoin ja jääräpäinen uhma tunnettua todellisuutta kohtaan, ja se merkitsee niin pitkälle edennyttä persoonallisuuden hajoamista, että se lähenee kosmista mielenvikaisuutta.
- 89:10.3 (984.6) Syyllisyydentunto tai -tunne on tietoisuutta tapasääntöjen rikkomisesta; tämä ei välttämättä ole synti. Mitään todellista syntiä ei ole ilman tietoista epälojaalisuutta Jumaluutta kohtaan.
- 102:1.1 (1118.4) Mutta rehelliset epäilykset ja vilpittömät kyselyt eivät ole syntiä, vaan sellaiset asenteet tietävät vain viivytystä eteenpäin vievällä matkalla kohti täydellisyyden saavuttamista.
- 148:4.6 (1660.5) "Kuolevainen ihminen on ennen hengen uudestisyntymää luonnostaan altis myötäsyntyisille pahoille taipumuksille, mutta tällaiset käyttäytymisen luonnolliset epätäydellisyydet eivät ole sen paremmin syntiä kuin paatuneisuuttakaan.
- 165:4.5 (1821.5) Mitään syntiä ei ole siinä, että omistaa rehellisin keinoin hankittua omaisuutta maan päällä, kunhan aarteesi on taivaassa; sillä missä aarteesi on, siellä on myös sydämesi.
3. Heijaste-lehden artikkeleita, jotka sivuavat tätä aihetta (käytä tekstin sanahakua löytääksesi tarkemman kohdan)
- Heijaste 1992-4. Seppo Kanerva: Olemmeko riittävän hengellisiä?
- Heijaste 1998-1. Seppo Kanerva: Ihmisen hengellisyydestä
- Heijaste 2001-1. Internetistä siepattua
- Heijaste 2006-3. Seppo Kanerva: Etsijä tarkastelee Urantia-kirjaa
Ehkäpä Kari tarkoittikin kysymyksellään sivua, jossa on "Usein kysyttyjä kysymyksiä" Urantiasta, eikä mitään erillistä dokumenttia? Palautin sellaisen nyt (hitusen muokattuna) tälle sivustolle. Se löytyy yläpalkista kohdasta "Lukijapalaute".
Mielestäni olisi aiheellista lisätä UKK listaan seuraava maininta, koska olemme jo pidemmällä elämän etsimisen alueella ja ihmiset ovat kiinnostuneita missä määrin UK antaa vihjeitä avaruusliikenteestä Urantialla.
Kertooko Urantia-kirja planeettavierailuista asutuista maailmoista?
Kirja mainitsee vain lähellämme olevan hengittämättömien maailman, josta kertoo lainaus "Saattaisitte tuntea suurempaakin kiinnostusta tämän kuolevaistyypin planetaarista käyttäytymistä kohtaan, sillä tällainen olentojen rotu asuu eräällä varsin lähellä Urantiaa olevalla sfäärillä."
Samoin annetaan ymmärtää aurinkonnassamme olevan muitakin elämän ylläpitämiseen soveltuvia planeettoja kuten Marsin ja Venuksen, jos niillä sattuisi olemaan elämää ne kuuluisivat, joko alihengittäjiin (Mars) tai ylihengittäjiin (Venus).
Urantia-kirja ei kerro varsinaisesti mitään planeettavierailuista aineellisista maailmoista, mutta ei myöskään kiellä niiden mahdollisuutta. Tämä on ymmärrettävää, koska 1930 luvulla kirjoitusten antoaikaan ei juurikaan tehty havaintoja vierailuista. Nämä ilmiöt alkoivat myöhemmin vasta toisen maailmansodan ja ensimmäisten ydinräjäytyksien jälkeen.
Kiitos ehdotuksesta. Mutta tuo on kyllä aihe, jonka esilletuomista täytyy vielä miettiä.
Tavallaan tämä on aihe joka vetää sivulle, eli spekuloimista ajatuksella, mitä Urantia-kirja ei käsittele (planeettainväliset kuolevaisten yhteydenotot, kiinnostusta UFO-ilmiöihin).
Mutta ainahan täällä keskustelupalstalla voimme spekuloida (näilläkin) ajatuksillamme paljon vapaammin, mitä on jo tehtykin.